I dagens tidning:

Visst låter det hemskt?
Det är egentligen ännu hemskare..

Flickan som är "under 15 år" var vid tidpunkten i verkligheten 6-7 år när det började, och det höll på i tre år.
Adressen i Partille var även mannens och flickans gemensamma adress, det var hennes styvfar som utnyttjade henne, vilket gör hennes situation så mycket mer utsatt än de får det att låta i artikeln.

Och vad i allsin dar menas med "normalgraden av sexuellt övergrepp mot barn"? Var nånstans passar ordet "normal" in i det här sammanhanget?
Hoppas att det verkligen bara är journalistens egna väldigt konstiga sätt att uttrycka sig..

65 000 kronor..
Tänker inte ens kommentera det..
Inte heller längden på maxstraffet..
Fy fan..